El electrón inestable
Después de mucho darle vueltas al asunto de si abría un blog o no, pues por fin me he decidido de aprovechar el ciberespacio para dar inicio a El electrón inestable, un blog que intenta ser creación y acción, difusión y reproducción, fusil y copia, pleonasmo y persistencia, escaparate e impertinencia de quien esto hace.
Me dije que no tendría suficiente choro para llenar una cosa tan demandante como es un blog, que nadie lo iba a ver, que si corría con suerte los amigos y amigas lo harían por amistad o mera misericordia judeocristiana, así que bajo el riesgo de decir falsedad, estupideces, vanalidades, de mostrar fotos gachas, eventos patito, pues me aviento al agitado ruedo de los blog´s para aportar mi voz, haciendo uso de mi derecho a la libertad de expresión.
Así iniciamos un nuevo viaje por los lugares, situaciones y acontecimientos que me nace compartir, ver y mostrar, o de plano, abrumar a la audiencia. En este blog podremos encontrar choro en política, foto, video, movimiento social y sus respectivo etcéteras, o como diría un universitario, una cosa medio ecléctica.
Pues bien, asumiendo el riesgo de confirmar la frase de Mark Twain: Es mejor mantener la boca cerrada y parecer estúpido, que abrirla y disipar la duda; me aviento al ruedo.
Me dije que no tendría suficiente choro para llenar una cosa tan demandante como es un blog, que nadie lo iba a ver, que si corría con suerte los amigos y amigas lo harían por amistad o mera misericordia judeocristiana, así que bajo el riesgo de decir falsedad, estupideces, vanalidades, de mostrar fotos gachas, eventos patito, pues me aviento al agitado ruedo de los blog´s para aportar mi voz, haciendo uso de mi derecho a la libertad de expresión.
Así iniciamos un nuevo viaje por los lugares, situaciones y acontecimientos que me nace compartir, ver y mostrar, o de plano, abrumar a la audiencia. En este blog podremos encontrar choro en política, foto, video, movimiento social y sus respectivo etcéteras, o como diría un universitario, una cosa medio ecléctica.
Pues bien, asumiendo el riesgo de confirmar la frase de Mark Twain: Es mejor mantener la boca cerrada y parecer estúpido, que abrirla y disipar la duda; me aviento al ruedo.
Comenzamos con unas Fotos
Peregrinación con la virgencita en Chenalhó, Chiapas
Bajando de los Cuchumatanes, Guatemala
Algunos dormimos en camas de resortes, otros ortopédicos, unos duermen la mona donde les caiga, San Cristóbal de las Casas.
Cunado regresé a la ciudad de las ruinas, la reconstrucción se miraba igual. Ciudad de México.La doble moral en contra de la despenalización del aborto en México
Pancarta que apareció en una calle de San Cristóbal de las CasasLa campaña de los/las conservadores en contra de la despenalización del aborto está impactando no sólo al DF, hasta nuestro San Cristóbal de las Casas ya hay pancartas y mantas en las calles, disque por la vida y contra la muerte, no cabe duda que los conservadores del estatus son "democráticos", por que según ellos y ellas, la cosa es que todos debemos reginros por la misma doble moral que dicen, es la mexicana.
La iglesia católica encabezados por su jerarquía, esa que confiesa narcos, que recibe ayudas de blanqueadores de dinero, que guardan el secreto de confesión aunque atente contra la vida, nos quiere hacer pensar que la única moral es la suya, y que en consecuencia, todos los demás somos unos inmorales y gente perversa que queremos matar niños; me recuerdo la imagen que se difundió en épocas de la revolución, de un diario conservador que dibujaba a Zapata como un Atila sin moral, ni escrúpulos; pos así mero están difundiendo la idea de quienes apoyamos la despenalización del aborto.
Ya ven que el jerarca mayor de los católicos en México, Norberto Rivera, cuestionado por sus tendencias políticas, por encubrir pederastas y otras linduras inmorales e ilegales, está convocando a la resistencia mocha, para que los médicos y enfermeras se reusen a practicar abortos y a no cumplir la ley; dice este señor de oscuro actuar, que: "...ninguna finalidad, ninguna ley en el mundo podrá jamás hacer lícito un acto que es intrínsicamente ilícito, porque es contrario a la ley de Dios, escrita en el corazón de todo hombre, reconocible por la razón misma, y proclamada por la Iglesia".
Antes que nada, quién se cree para estar por encima de millones de personas que profesan otra religión, que defienden otros valores más abiertos, más tolerantes, y que aún dentro de la misma iglesia católica, apostólica y romana mexicana, apoyan la despenalización del aborto.
Para empezar, la jerarquía católica mexicana ha sido parte de todas las dictaduras mexicanas a lo largo de su historia, es permitido y oportuno señalar que muchos que apoyaron los cambios en nuestro país, también salieron de la iglesia católica, y que la mayoría de ellos y ellas han sido o excomulgados o desconocidos y vejados por la misma jerarquía, o sea que ha demostrado históricamente que son intolerantes y se abrogan el pensamiento de la gente como hacía el PRI cuando era el partido oficial, ahora se lo reparten entre más partidos.
Los argumentos de unos y otras, como aquella legisladora del DF que dijo que las tortugas tenían más derecho que los niños, sólo muestran su nivel de intolerancia e ignorancia de lo que es la vida de una mujer, de las personas y por supuesto, de la salud pública.
Recordemos que miles de mujeres, si no es que millones, todos los años practican el aborto en condiciones de inseguridad y riesgo para su integridad física y sicológica, que esto es un hecho, lo cual tiene como consecuencia en miles de casos, el fallecimiento o la imposibilidad de procrear debido a las malas practicas médicas o a la realización del aborto por medios inapropiados, todo por que era un delito decidir en su propio cuerpo y el momento de procreación consciete y deseado, esto por lo menos en la nueva ley para el DF por que en el resto del país siguen siendo consideradas las mujeres que se practican una aborto como criminales y no como personas con derechos específicos.
Despenalizar el aborto no es promoverlo, sino crear las condiciones dignas para que una mujer lo realice con las garantías mínimas de respeto y salubridad, para que en el momento en que decida procrear no tenga impedimento; también permite elevar el tema a rango de salud pública y dejar atrás la doble moral que penaliza el aborto negando el sufrimiento y lo difícil que es para una mujer tomar está decisión; abrase visto, los conservadores y detractores de la ley en DF piensan que una mujer se muere de la risa cuando decide abortar; o que va muy contenta a realizarse el aborto cuantas veces sea necesario, así no tiene que preocuparse por usar condón u otro medio anticonceptivo.
Hay que mencionar que quienes más padecen las consecuencias negativas son las mujeres marginadas, quienes en muchos casos no tienen ni seguridad social, que son ellas quienes más lo sufren, por que quienes tienen dinero para pagar una atención buena, en clínicas privadas, que aunque ilegal hasta hace unos días lo realizaban de manera clandestina, otras que tienen la oportunidad de hacerlo fuera del país en lugares donde está legalizado, tampoco sufren las consecuencias de un aborto mal realizado, esto no quiere decir que estas mujeres gocen el hecho de abortar, sólo tienen mejores condiciones para hacerlo, pero de que les duele física, moral y sicológicamente eso es innegable.
Así que quienes se oponen a la nueva ley, no sólo se oponen a que las mujeres ejerzan su derecho a decidir sobre su maternidad y su cuerpo, se oponen a que las mujeres pobres tengan condiciones de equidad con las que mejores condiciones económicas tienen, pretenden negar una realidad a través de su doble moral trasnochada.
Ironías de la iglesia católica, ellos, por que son puros hombres, pueden decidir que desaparezca el limbo, pero se niegan a que exista equidad. Y esto del limbo es importante, no se pase usted a creer, imagínense las crisis que vive un católico que siempre ha creído que existe, que murió su hijo o hija sin ser bautizado y sufrió la angustia de que está en ningún lugar, y así sin más los jerarcas dicen que no existe y tan campantes como cualquier cosa, mientras que apabullaron a millones de feligreses con el miedo al limbo y que murieron pensando que sus hijos no tenían salvación. Resulta que por decreto, ese sí dictatorial, las cosas, lugares, practicas y moral de ellos puede dejar de existir sin considerar a su feligresía.
Otro asunto relevante es que existen miles de católicas y católicos que han vivido un aborto, y eso sí, siguen creyendo en su religión y practicándola, nomas que no se miran mucho por el temor que les infunde la jerarquía y su iglesia, y por supuesto la posibilidad de ser excomulgados, por que a estas personas sí es cosa que les preocupa. La despenalización no promueve, evita muertes innecesarias ante una realidad innegable y frente a la cual se debe actuar para mejorar las condiciones de vida de las mujeres y de muchos niños y niñas no deseados; es un paso en la equidad.
Hace varios años, por ahí del 90 ó 91, Patrocinio Gonzáles Garrido, gobernador sanguinario de Chiapas, promovió una ley en el estado para despenalizar el aborto, aberración esa sí, que rechazaron las mujeres en Chiapas, pues en realidad lo que pretendía era "el control natal" de la población indígena vía, ese sí, un crimen contra la madre y su criatura; para Patrocinio era una buena forma para que dejaran de nacer más indios en el estado.
Desafortunadamente todavía hay mucho por hacer frente al tema y las telarañas mentales de muchas y muchos mexicanos, entre ellos los chiapanecos y chiapanecas, por que seguro, como lo hiciera la organización civil La Abejas, van a defender la postura de no al aborto sin mayores argumentos que su moral, insisto, respetable pero es muy suya, no la de millones de mexicanas y mexicanos.
Y queda por aclarar que nadie está a favor del aborto, es la última puerta que cualquier persona en su sano juicio quiere tocar, pero es una realidad frente a un México con enormes retrasos en cuanto a educación sexual y reproductiva, con una enorme desigualdad entre pobres y no pobres, un gran retraso en la prevalencia y ejercicio de los derechos humanos, tanto individuales como colectivos; nadie está en favor del aborto como tal, pero sí estamos en contra de la criminalización de las mujeres que no teniendo otra alternativa deciden practicarselo en condiciones de riesgo para su integridad física y mental; estamos en contra de que la doble moral conservadora las enjuicie como perversas e inmorales; qué jerarca católico mexicano puede saber lo que piensa y siente una mujer frente a la posibilidad o el hecho de abortar, si han defendido pederastas muchos de ellos o peor, lo practican.
Cabe aclarar que no me opongo al catolicismos, sino a sus líderes inmorales, pues muchos creyentes en verdad practican los principios morales del cristianismo sin fanatismo, sin intenciones de poder político, ideológico, moral o económico, como muchos jerarcas sí lo hacen.
Se crea el Foro Mexicano de Documentalistas
El mes de febrero pasado, en una visita que realicé al DF, por pura cochina casualidad me encontré en medio de una reunión que se había convocado en lo que fuera el cine Bella Epoca, ahora cine Lido del Centro Cultural Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica, en la colonia Condesa, o fondesa como quieran, yo nomás iba a recoger a mi hijo Camilo, pero al llegar me encontré con Cristian, director de Marca Diablo y de Contra el Silencio Todas las Voces, y a Lilia su segunda de abordo, cuando me vieron me preguntaron ¿Vienes a la reunión de documentalistas? sorprendido por la cosa esa, pues dijé que no sabía, pero que ya que estaba ahí me quedaba a ver de qué se trataba.
Y efectivamente, estabamos reunidos más de 40 realizadores de documental que habíamos, bueno yo no pero los demás sí, recibido la invitación para participar en está iniciativa que tiene sus aspectos muy interesantes y retos que ya se verá si se pueden resolver. En esta primera reunión se nos dieron todos los antecedentes de la iniciativa, que me parece muy ambiciosa pero por lo mismo una apuesta que valdría la pena revisar y en su caso entrarle o sacarle la vuelta.
Yo era el único de Chiapas, pues ya saben que el centralismo le gana en veces a los localismo de provincia, por que como decían unos amigos, pasando de Azcapotzalco ya todo es provincia, el caso es que el interés de casi todos es el asunto de los financiamientos para la producción de documentales mexicanos, dicho sea de paso por parte del gobierno está para llorar; el tema de la distribución, pues como muchos sabrán practicamente no existen empresas que realicen esta improtante labor para el quehacer documental; el otro punto a tratar el apoyo entre el gremio de documentalistas, pues en mar de egos no muy se apoyan unos a otros, además que en lo genral casi todos concursamos para las mismas becas y fondos, raquíticos, que existen en nuestro país.
Uno de los temas destacados es las reformas a la legislación del tema, pues la cosa en Hacienda es que un documentalista paga los mismos impuestos que una película comercial de Hollywood, que no se considera un producto cultural o educativo, sino una especie de artículo de lujo.
En la segunda sesión, marzo, me encontré de nueva cuenta por casualidad con que estaba en DF y se daba la reunión, en ésta se presentaron los avances de las mesas de trabajo: Agenda y Comunicación; los avances en el proyecto Web del Foro, cuotas y criterios de participación en el mismo, más se suma en la agenda un invitado especial, en esa ocasión fue un relaizador Catalán, que nos presentó un documental super chido sobre unos hermanos que hacen teatro con un estilo muy particular, yo pensé que se habría podido ahorrar como media hora para no hacerlo tan largo, pero en general el documental está muy bien realizado; también nos comentó las difucultades que existen en el campo de la distribución y costos por estos servicios, caso irónico, todos los premios que ha ganado el documental han servido para pagar los gastos del juicios que por regalias y derechos de autor lleva en contra de quienes hacen las distribución.
Ya se tuvo la tercer reunión, con la cual no coincidí en DF, pero ya me llegan las minutas e iniciativas por correo electrónico, y ahora van por la cuarta reunión el próximo 5 de mayo en DF en el lugar acostumbrado.
Una de las grandes ausencias es la presencia de realizadores fuera del DF, pues existe un sin numero de personas que estamos haciendo documentales en provincia con nuestras propias redes y esfuerzos, pero que seguimos en la periferia del centralismo mexicano, pues no nos llegan estas iniciativas, pero ahora se puede participar a distancia vía internet, claro con la consabida limitación que sin ir a las reuniones, pues los defeños van a sacar siempre su agenda por delante.
El Foro Mexicano de Docuementalista es una iniciativa interesante, que veremos si en el mar de los egos se logra o se malogra, yo espero que sí se logre pues es necesario abrir el campo al documental, países como Inglaterra, Francia, Argentina, Estados Unidos y otros más, han abierto espacios en televisión, en las salas de cine comercial y han generado condiciones hacendarias apropiadas para la realización, cosa que en México estamos muy detrás, y no es por que no haya realizadores/as que no lo saben hacer, hay gente muy creativa y chambeadora en el medio, nada más que no hay condiciones adecuadas para conocerlos.
El otro día pensaba que si no es en los festivales de documetal o de cine que hay en el mundo, muchos trabajos quedarían enlatados o para el cosnumo de universidades, cuates y pequeñas salas elitistas, de esas que se llaman culturales, pero que la mayoría de los mortales no acudimos, en otros casos se presentan en barrios o cumunidades dependiendo de la red del realizador; el caso es que en México el documental sigue siendo tratado por el gobierno y los empresarios como un asunto menor, o como entretención de gente frustrada que no pudo ser director de cine de ficción, cosa errada pues existe un trabajo muy valioso en el documental que no ha sido bien visto y valorado por los gobiernos y los empresarios culturales.
Así que si están interesados pueden escribir para consultar, comentar, incluirse y sus respectivos etcéteras a la siguiente cuenta de correo: adoc@docsdf.com, la reunión es el 5 de mayo a las 11 de la mañana, en el cine Lido del Centro Cultural Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica, Av. Tamaulipas con Benjamín Hill, Col. Condesa.
"Creo que veo doble". Alguna calle de San Cristóbal.
"Sueño No. 3"
En veces se sueña en la calle, se suña de la calle, se es de la calle.
La iglesia católica encabezados por su jerarquía, esa que confiesa narcos, que recibe ayudas de blanqueadores de dinero, que guardan el secreto de confesión aunque atente contra la vida, nos quiere hacer pensar que la única moral es la suya, y que en consecuencia, todos los demás somos unos inmorales y gente perversa que queremos matar niños; me recuerdo la imagen que se difundió en épocas de la revolución, de un diario conservador que dibujaba a Zapata como un Atila sin moral, ni escrúpulos; pos así mero están difundiendo la idea de quienes apoyamos la despenalización del aborto.
Ya ven que el jerarca mayor de los católicos en México, Norberto Rivera, cuestionado por sus tendencias políticas, por encubrir pederastas y otras linduras inmorales e ilegales, está convocando a la resistencia mocha, para que los médicos y enfermeras se reusen a practicar abortos y a no cumplir la ley; dice este señor de oscuro actuar, que: "...ninguna finalidad, ninguna ley en el mundo podrá jamás hacer lícito un acto que es intrínsicamente ilícito, porque es contrario a la ley de Dios, escrita en el corazón de todo hombre, reconocible por la razón misma, y proclamada por la Iglesia".
Antes que nada, quién se cree para estar por encima de millones de personas que profesan otra religión, que defienden otros valores más abiertos, más tolerantes, y que aún dentro de la misma iglesia católica, apostólica y romana mexicana, apoyan la despenalización del aborto.
Para empezar, la jerarquía católica mexicana ha sido parte de todas las dictaduras mexicanas a lo largo de su historia, es permitido y oportuno señalar que muchos que apoyaron los cambios en nuestro país, también salieron de la iglesia católica, y que la mayoría de ellos y ellas han sido o excomulgados o desconocidos y vejados por la misma jerarquía, o sea que ha demostrado históricamente que son intolerantes y se abrogan el pensamiento de la gente como hacía el PRI cuando era el partido oficial, ahora se lo reparten entre más partidos.
Los argumentos de unos y otras, como aquella legisladora del DF que dijo que las tortugas tenían más derecho que los niños, sólo muestran su nivel de intolerancia e ignorancia de lo que es la vida de una mujer, de las personas y por supuesto, de la salud pública.
Recordemos que miles de mujeres, si no es que millones, todos los años practican el aborto en condiciones de inseguridad y riesgo para su integridad física y sicológica, que esto es un hecho, lo cual tiene como consecuencia en miles de casos, el fallecimiento o la imposibilidad de procrear debido a las malas practicas médicas o a la realización del aborto por medios inapropiados, todo por que era un delito decidir en su propio cuerpo y el momento de procreación consciete y deseado, esto por lo menos en la nueva ley para el DF por que en el resto del país siguen siendo consideradas las mujeres que se practican una aborto como criminales y no como personas con derechos específicos.
Despenalizar el aborto no es promoverlo, sino crear las condiciones dignas para que una mujer lo realice con las garantías mínimas de respeto y salubridad, para que en el momento en que decida procrear no tenga impedimento; también permite elevar el tema a rango de salud pública y dejar atrás la doble moral que penaliza el aborto negando el sufrimiento y lo difícil que es para una mujer tomar está decisión; abrase visto, los conservadores y detractores de la ley en DF piensan que una mujer se muere de la risa cuando decide abortar; o que va muy contenta a realizarse el aborto cuantas veces sea necesario, así no tiene que preocuparse por usar condón u otro medio anticonceptivo.
Hay que mencionar que quienes más padecen las consecuencias negativas son las mujeres marginadas, quienes en muchos casos no tienen ni seguridad social, que son ellas quienes más lo sufren, por que quienes tienen dinero para pagar una atención buena, en clínicas privadas, que aunque ilegal hasta hace unos días lo realizaban de manera clandestina, otras que tienen la oportunidad de hacerlo fuera del país en lugares donde está legalizado, tampoco sufren las consecuencias de un aborto mal realizado, esto no quiere decir que estas mujeres gocen el hecho de abortar, sólo tienen mejores condiciones para hacerlo, pero de que les duele física, moral y sicológicamente eso es innegable.
Así que quienes se oponen a la nueva ley, no sólo se oponen a que las mujeres ejerzan su derecho a decidir sobre su maternidad y su cuerpo, se oponen a que las mujeres pobres tengan condiciones de equidad con las que mejores condiciones económicas tienen, pretenden negar una realidad a través de su doble moral trasnochada.
Ironías de la iglesia católica, ellos, por que son puros hombres, pueden decidir que desaparezca el limbo, pero se niegan a que exista equidad. Y esto del limbo es importante, no se pase usted a creer, imagínense las crisis que vive un católico que siempre ha creído que existe, que murió su hijo o hija sin ser bautizado y sufrió la angustia de que está en ningún lugar, y así sin más los jerarcas dicen que no existe y tan campantes como cualquier cosa, mientras que apabullaron a millones de feligreses con el miedo al limbo y que murieron pensando que sus hijos no tenían salvación. Resulta que por decreto, ese sí dictatorial, las cosas, lugares, practicas y moral de ellos puede dejar de existir sin considerar a su feligresía.
Otro asunto relevante es que existen miles de católicas y católicos que han vivido un aborto, y eso sí, siguen creyendo en su religión y practicándola, nomas que no se miran mucho por el temor que les infunde la jerarquía y su iglesia, y por supuesto la posibilidad de ser excomulgados, por que a estas personas sí es cosa que les preocupa. La despenalización no promueve, evita muertes innecesarias ante una realidad innegable y frente a la cual se debe actuar para mejorar las condiciones de vida de las mujeres y de muchos niños y niñas no deseados; es un paso en la equidad.
Hace varios años, por ahí del 90 ó 91, Patrocinio Gonzáles Garrido, gobernador sanguinario de Chiapas, promovió una ley en el estado para despenalizar el aborto, aberración esa sí, que rechazaron las mujeres en Chiapas, pues en realidad lo que pretendía era "el control natal" de la población indígena vía, ese sí, un crimen contra la madre y su criatura; para Patrocinio era una buena forma para que dejaran de nacer más indios en el estado.
Desafortunadamente todavía hay mucho por hacer frente al tema y las telarañas mentales de muchas y muchos mexicanos, entre ellos los chiapanecos y chiapanecas, por que seguro, como lo hiciera la organización civil La Abejas, van a defender la postura de no al aborto sin mayores argumentos que su moral, insisto, respetable pero es muy suya, no la de millones de mexicanas y mexicanos.
Y queda por aclarar que nadie está a favor del aborto, es la última puerta que cualquier persona en su sano juicio quiere tocar, pero es una realidad frente a un México con enormes retrasos en cuanto a educación sexual y reproductiva, con una enorme desigualdad entre pobres y no pobres, un gran retraso en la prevalencia y ejercicio de los derechos humanos, tanto individuales como colectivos; nadie está en favor del aborto como tal, pero sí estamos en contra de la criminalización de las mujeres que no teniendo otra alternativa deciden practicarselo en condiciones de riesgo para su integridad física y mental; estamos en contra de que la doble moral conservadora las enjuicie como perversas e inmorales; qué jerarca católico mexicano puede saber lo que piensa y siente una mujer frente a la posibilidad o el hecho de abortar, si han defendido pederastas muchos de ellos o peor, lo practican.
Cabe aclarar que no me opongo al catolicismos, sino a sus líderes inmorales, pues muchos creyentes en verdad practican los principios morales del cristianismo sin fanatismo, sin intenciones de poder político, ideológico, moral o económico, como muchos jerarcas sí lo hacen.
Se crea el Foro Mexicano de Documentalistas
El mes de febrero pasado, en una visita que realicé al DF, por pura cochina casualidad me encontré en medio de una reunión que se había convocado en lo que fuera el cine Bella Epoca, ahora cine Lido del Centro Cultural Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica, en la colonia Condesa, o fondesa como quieran, yo nomás iba a recoger a mi hijo Camilo, pero al llegar me encontré con Cristian, director de Marca Diablo y de Contra el Silencio Todas las Voces, y a Lilia su segunda de abordo, cuando me vieron me preguntaron ¿Vienes a la reunión de documentalistas? sorprendido por la cosa esa, pues dijé que no sabía, pero que ya que estaba ahí me quedaba a ver de qué se trataba.
Y efectivamente, estabamos reunidos más de 40 realizadores de documental que habíamos, bueno yo no pero los demás sí, recibido la invitación para participar en está iniciativa que tiene sus aspectos muy interesantes y retos que ya se verá si se pueden resolver. En esta primera reunión se nos dieron todos los antecedentes de la iniciativa, que me parece muy ambiciosa pero por lo mismo una apuesta que valdría la pena revisar y en su caso entrarle o sacarle la vuelta.
Yo era el único de Chiapas, pues ya saben que el centralismo le gana en veces a los localismo de provincia, por que como decían unos amigos, pasando de Azcapotzalco ya todo es provincia, el caso es que el interés de casi todos es el asunto de los financiamientos para la producción de documentales mexicanos, dicho sea de paso por parte del gobierno está para llorar; el tema de la distribución, pues como muchos sabrán practicamente no existen empresas que realicen esta improtante labor para el quehacer documental; el otro punto a tratar el apoyo entre el gremio de documentalistas, pues en mar de egos no muy se apoyan unos a otros, además que en lo genral casi todos concursamos para las mismas becas y fondos, raquíticos, que existen en nuestro país.
Uno de los temas destacados es las reformas a la legislación del tema, pues la cosa en Hacienda es que un documentalista paga los mismos impuestos que una película comercial de Hollywood, que no se considera un producto cultural o educativo, sino una especie de artículo de lujo.
En la segunda sesión, marzo, me encontré de nueva cuenta por casualidad con que estaba en DF y se daba la reunión, en ésta se presentaron los avances de las mesas de trabajo: Agenda y Comunicación; los avances en el proyecto Web del Foro, cuotas y criterios de participación en el mismo, más se suma en la agenda un invitado especial, en esa ocasión fue un relaizador Catalán, que nos presentó un documental super chido sobre unos hermanos que hacen teatro con un estilo muy particular, yo pensé que se habría podido ahorrar como media hora para no hacerlo tan largo, pero en general el documental está muy bien realizado; también nos comentó las difucultades que existen en el campo de la distribución y costos por estos servicios, caso irónico, todos los premios que ha ganado el documental han servido para pagar los gastos del juicios que por regalias y derechos de autor lleva en contra de quienes hacen las distribución.
Ya se tuvo la tercer reunión, con la cual no coincidí en DF, pero ya me llegan las minutas e iniciativas por correo electrónico, y ahora van por la cuarta reunión el próximo 5 de mayo en DF en el lugar acostumbrado.
Una de las grandes ausencias es la presencia de realizadores fuera del DF, pues existe un sin numero de personas que estamos haciendo documentales en provincia con nuestras propias redes y esfuerzos, pero que seguimos en la periferia del centralismo mexicano, pues no nos llegan estas iniciativas, pero ahora se puede participar a distancia vía internet, claro con la consabida limitación que sin ir a las reuniones, pues los defeños van a sacar siempre su agenda por delante.
El Foro Mexicano de Docuementalista es una iniciativa interesante, que veremos si en el mar de los egos se logra o se malogra, yo espero que sí se logre pues es necesario abrir el campo al documental, países como Inglaterra, Francia, Argentina, Estados Unidos y otros más, han abierto espacios en televisión, en las salas de cine comercial y han generado condiciones hacendarias apropiadas para la realización, cosa que en México estamos muy detrás, y no es por que no haya realizadores/as que no lo saben hacer, hay gente muy creativa y chambeadora en el medio, nada más que no hay condiciones adecuadas para conocerlos.
El otro día pensaba que si no es en los festivales de documetal o de cine que hay en el mundo, muchos trabajos quedarían enlatados o para el cosnumo de universidades, cuates y pequeñas salas elitistas, de esas que se llaman culturales, pero que la mayoría de los mortales no acudimos, en otros casos se presentan en barrios o cumunidades dependiendo de la red del realizador; el caso es que en México el documental sigue siendo tratado por el gobierno y los empresarios como un asunto menor, o como entretención de gente frustrada que no pudo ser director de cine de ficción, cosa errada pues existe un trabajo muy valioso en el documental que no ha sido bien visto y valorado por los gobiernos y los empresarios culturales.
Así que si están interesados pueden escribir para consultar, comentar, incluirse y sus respectivos etcéteras a la siguiente cuenta de correo: adoc@docsdf.com, la reunión es el 5 de mayo a las 11 de la mañana, en el cine Lido del Centro Cultural Rosario Castellanos del Fondo de Cultura Económica, Av. Tamaulipas con Benjamín Hill, Col. Condesa.
Más fotos de San Cristóbal de las Casas
"Creo que veo doble". Alguna calle de San Cristóbal.
"Sueño No. 3"En veces se sueña en la calle, se suña de la calle, se es de la calle.
