lunes, 25 de febrero de 2008

Un año más de Pasta de Conchos y sin justicia

El pasado 19 de febrero se cumplió un aniversario de la muerte de varios mineros en la mina Pasta de Conchos, en el estado de Coahuila, de la empresa Minera México. Al día de hoy no hay justicia y por ello, recordándo trágico suceso, éste reportaje que transmitimos en el programa de La verdad sea dicha.

martes, 19 de febrero de 2008

De atentados y cosas peores


A Cleotilde Porras
Descansa en paz y pronto nos veremos otra vez

El pasado viernes 15 de febrero, la ciudad y quienes habitamos en ella, fuimos testigos presénciales y a distancia, de un atentado a las 2 de la tarde con explosivos que no se venden en México, según las autoridades de la Secretaria de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), “Usaron explosivo C4 de tipo militar en el bombazo de avenida Chapultepec…El C4 es un explosivo plástico que no se comercializa en México”.

Lugar del atentado. La Jornada

La tragedia, por que es una tragedia, sucedió muy cerca de las oficinas de la SSP-DF, muy cerca de la estación del metro Insurgentes, una de las estaciones más concurridas de la ciudad y en una de las avenidas más transitadas; las autoridades filtraron queriendo y no, la versión de que fue en respuesta a las detenciones días antes de un grupo de supuestos sicarios que transportaban un arsenal impresionante de armas de gran poder destructivo, entre ellas granadas y una ametralladora capaz de derribar helicópteros y avionetas.

Un arsenal capturado por la AFI

En el percance, como eufemísticamente llaman las autoridades la explosión, tuvo una víctima fatal y dos heridas, una de las heridas es una mujer a quien ya filtran, puede ser cómplice del atentado, pues afirman sin del todo saberlo, que el hombre muerto por la explosión, murió por que no alcanzo a alejarse del lugar donde colocó la bomba que fue activada con un tan común y aparentemente inocente teléfono celular.

El suceso es verdaderamente preocupante por que es la primera vez que un evento de ésta naturaleza se realiza en la Ciudad de México, anteriormente se habían presentado explosiones o intentos de atentados con petardos (bombas hechizas que les llaman), concentrados en sucursales bancarias y en horas donde la gente está en su casa, muchos adjudicados por algún movimiento armado del país quienes lo hacían público, de esos 14, que no ha desconfirmado la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA), existen en territorio nacional.

Portada de una de las miles de películas que tiene como tema el Narco

Las versiones presurosas de cortesanos y medios de comunicación privados, como ya digo, se la adjudican a la, eufemísticamente llamada, delincuencia organizada, o sea narcos, y que algunas autoridades federales y locales, dicen, es respuesta a la “guerra “ que realiza el gobierno federal en contra de los grupos de narcotraficantes que no sólo abundan en el país, sino que tienen una cantidad de armas que son verdaderamente impresionantes, en veces ni las corporaciones de élite policial llegan a tener, y que en todo caso sólo el Ejercito mexicano posee.

Arsenal y supuestos narcos detenidos por PGR

Desde que Felipe Calderón ocupa la silla presidencial, se ha lanzado en una “cruzada” en contra, dice, de las organizaciones delincuenciales que manejan el tráfico y venta de drogas, entiéndase cocaína, heroína y marihuana, ésta última mal considerada droga peligrosa, pues hasta ahora nadie a comprobado que alguien se muera por consumo o sobredosis, lo que si ocurre con las dos anteriores, en todo caso los únicos que se han muerto por causa de la marihuana han sido campesinos que frente a su pobreza extrema han tenido que entrarle a sembrar o a transportar de un lado a otro, y en otros casos, algún verdadero delincuente, que por si fuera poco está organizado.

Cartón de Hernández

Digo cruzada por que sin tener una visión objetiva, de conjunto y sin atender las verdaderas razones de la existencia del narcotráfico, se arma de sus soldados y los envía por todo el país para hacer su guerra, una mal llamada guerra que ha dejado miles de muertes por todo el territorio, entre civiles, policías, funcionarios en su mayoría menores, algunos soldados, periodistas y muchos, hasta donde se sabe, miembros de algún cártel de la droga.


Nada más chequen el dato, en tan sólo su primer año de gobierno de Felipe Calderón hubo 2,630 personas muertas en el país, según un informe del Departamento de Estado de Estados Unidos, al cual tampoco hay que creerle tanto, pues hablan de todos menos de ellos; a mitad del 2007, o sea en junio, se contaban mil 224 ejecuciones relacionadas con la delincuencia organizada, incluidos periodistas, civiles, miembros de alguna banda musical; la cifra era prácticamente la mitad de la cifra total para ese año, haciendo cuentas unas 7 muerte por día en 2007. Según el mismo informe para el año 2006 fueron entre 2,000 y 2,500 las muertes por causa del narcotráfico y sus secuelas, no las del consumo, esas son otras cifras que habría que considerar. O sea, que a pesar de su mal llamada guerra de Felipe Calderón, las cifras no han disminuido, al contrario, se corre el riesgo de que se eleven considerablemente.

Lo anterior se desprende de la Radiografía del Narcotráfico, elaborada por la administración federal, la cual describe “la estructura, las operaciones y funciones de los integrantes de las corporaciones del crimen organizado, lo mismo que sus dominios territoriales y disputas”. Ese informe es difundido por el semanario Proceso, en su edición 1604.

Según datos de la Procuraduría General de la República (PGR), en al año 2004 existían unas 130 organizaciones criminales vinculadas al tráfico de drogas, a saber a qué llaman ellos, pero de cualquier forma son muchas. En un reportaje de radio de la BBC, se dice que “el 90% de la cocaína que llega a EE.UU. procedente de Sudamérica pasa por territorio mexicano”, y que entre un 30 ó 40% de la heroína que consumen con mortal alegría nuestros vecinos, sale de nuestro país.


La guerra de Felipe no sólo ha tenido como consecuencia éstas miles de muertes, ha llevado al país a una semi ocupación militar, hasta octubre de 2007 se habían desplegado 30,000 militares en diversos estados del país, principalmente Tamaulipas, Chihuahua, Sinaloa, sin contar los casi 6 mil en Michoacán y los 3,300 en Tijuana, cifra que hasta le fecha de hoy se desconoce, pero se sabe ha aumentado de manera considerable, quizá este en unos 50 mil.

Mapa incluido en la Revista Zeta. Edición 1690

Las ejecuciones del narco han tocado a estados como Tabasco y Chiapas, que no eran estados que viéramos en los medios de comunicación con estos eventos, se sucedían eso lo saben quienes viven ahí, pero no eran noticia nacional.

Foto: Francisco Olvera

El poner al Ejercito a realizar actividades policiales, también a tenido consecuencias para la población civil, hay un buen numero de acciones militares que han violado los derechos humanos de la población civil, asesinatos, violaciones , detenciones arbitrarias, retenes inconstitucionales, cateos en casas y una presencia que intimida, no al narco, sino a los luchadores sociales, organizaciones y población civil en su conjunto; actividad ésta, trabajo policial anticonstitucional ya denunciado hasta por la Comisión Nacional de Derechos Humanos, quien regularmente es la última instancia que bien se pronuncia por una violación a derechos humanos.

Cartón de El Fisgón

El tráfico de enervantes, como también acostumbran a llamarle, es un gran negocio, según algunos investigadores, anualmente circula en México droga por un valor de 50 mil millones de dólares, cifra que rebasa por mucho lo destinado al combate a la pobreza, y es muy cercano a lo que aporta PEMEX al erario nacional, unos 60 mil millones, es decir, el narco maneja casi un 35% del PIB nacional en sus transacciones.

Pero el negocio no es sólo para los directamente cercanos al ingreso, transportación y distribución de las drogas, sino para la industria de las armas, que en tiempos de paz vende en el mercado informal armamento por millones de dólares, principalmente dirigido al narco, y a qué no saben quien controla el mercado, los mismos que acusan al mundo de no combatir el narco, los gringos. Sólo como dato de referencia, según el Instituto de Investigación por la Paz de Estocolmo, el 63% de las ventas (de armas en el mundo) proviene de empresas estadounidenses, el 29% de europeas y el 2% de rusas. El resto es de firmas japonesas, israelíes e indias; estas son cifras sólo del mercado formal, el informal, como es entendido, no tiene porcentaje posible; tan sólo en 2005, en éste mercado formal la cifra global alcanzó los 290.000 millones de dólares, según los de Estocolmo.


Quienes “blanquean” el dinero, es decir, lo ingresan y circulan por el mundo como si fuera dinero honestamente ganado también ganan, son una red intrincada de empresarios, banqueros y políticos del mundo, de todo el mundo no les quepa la menor duda a aquellos que piensan que los suyos no son corruptos. De acuerdo con un análisis de la ONU, el monto anual de dinero que produce la droga podría ascender a 500 mil millones de dólares anuales, comparadas, casi el doble por la pura venta de armas en el mercado formal.

Ahora bien, las llamadas redes del narco en México se entrelazan con policías, militares, políticos, recuerdo aquí una afirmación del ex presidente Vicente Fox, quien dijo en el 2005 que el narcotráfico había llegado hasta la propia presidencia de la República, como si fuera una novedad para los mexicanos, algo sabía y por lo visto no hizo nada; cabe recordar acá que Caro Quintero, el principal productor y distribuidos de marihuana capturado en los 70, le pidió al entonces presidente José López Portillo, que si lo liberaba pagaba la deuda externa del país, imaginen nada más la cantidad de dólares que manejaba.


Las llamadas guerras previas a las de Felipe, más que atacar el corazón del narco, los cerebros financieros, quienes “blanquean” el dinero y quienes dan protección desde los cuerpos de seguridad nacional y la vida pública, sospechosamente han fortalecido a un cártel en perjuicio de sus rivales, como nos recuerda Héctor A. González: “1. Durante el sexenio de Carlos Salinas de Gortari (1988/94) se protegió al padrino de la droga Juan García Ábrego (hoy extraditado en Estados Unidos). 2. En el gobierno de Ernesto Zedillo Ponce de León (1994/2000) se salvaguardó a los hermanos Arellano Félix y al capo di tutti i capi Amado Carrillo Fuentes, el célebre Señor de los Cielos. 3. En la administración de Vicente Fox (2000/06) el capo consentido fue Joaquín El Chapo Guzmán Loera”.

Portada de una de las miles de películas que tiene como tema el Narco

Las guerras, como muchos sabemos, tienen beneficiarios económicos y para nada son los pueblos que las padecen, sino un selecto grupo de personajes que hacen de lo ilegal y del derramamiento de sangre un gran negocio. A pesar de los recursos económicos para el combate al narco en Colombia por parte de EUA con en el Plan Colombia, no han logrado disminuir la producción y circulación de la cocaína al mercado de consumidores, gringos principalmente, pero sí han logrado mayor numero de muertes y desplazamientos de comunidades, de miles de civiles expulsados por la violencia del narco, quienes han cedido sus espacios al cultivo, producción, almacenamiento de la misma, construyendo verdaderos territorios, sin que EUA haya hecho nada al interior del suyo, sólo mantiene el mercado, engalanado con el manto del neoliberalismo, el mercado de drogas se maneja con los mismos principios del libre mercado formal, o como efecto de éste, si así se le quiere ver.


En la misma tónica que hizo EUA en Colombia, aplica la receta a México, con el llamado “Pacto de Mérida”, los 500 millones de dólares, solicitados por George W. Bush al Congreso gringo para “ayudar” a México en la guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado, evidentemente no darán mejores resultados que los que hasta ahora se tienen, muy por el contrario, mientras más guerra haya el mercado de armas también gana, los consorcios bancarios, la intimidación si es que no acción represiva de las fuerzas del orden en contra los movimientos sociales, la política de la guerra y del miedo gana, y en consecuencia, todos perdemos.

Los dineros que se destinan para combatir al narco, son parte del botín, como lo son las ganancias por la venta de las principales drogas que se consumen en el mundo, los caminos de la droga están llenos de ríos de mentiras y muerte, desde quien las produce hasta quien las consume corre el riesgo de perder su vida en el intento.

Altar a Jesús Malverde, "santo" venerado por los narcos

Irónicamente, o tristemente, las llamadas guerras en contra del narco en México, no han obtenido buenos resultados, por el contrario, traen más muertes, miedo y desolación, acompañado por la siempre cínica, impunidad. “Del 2001 al 2006, en México se registraron más de 9 mil ejecuciones ligadas con el tráfico de estupefacientes. Según El Universal (enero/2007), en 2001 hubo mil ochenta muertos por el narcotráfico; en 2002, mil 230; en 2003, mil 290; en 2004, mil 304; en 2005, mil 776, y en 2006 más de 2 mil 204 ejecuciones”. O sea, la guerra va en aumento, de discursos, pero lo peor, de víctimas fatales directas, y de millones indirectas.

Felipe Calderón, dsifrazado de militar. La Jornada

El lapsus del secretario de Marina, almirante Francisco Saynez Mendoza al declarar sobre el bombazo del viernes 15 (un día después de San Valentín): “Todo mundo se acostumbra. Cuando empezó el primer ataque en Irak había un bombazo con 20 muertos y después con 50. Siguen habiendo y ya no es noticia lo que está sucediendo en ese país. Sigue pasando lo mismo que al inicio. Sí, al principio fue noticia, un escándalo, y ahorita continúan los atentados con 20, 50 ó 70 muertos, pero ya se acostumbró la gente a esa condición y ya no es noticia”, ¿nos anuncia el cercano futuro o el destino fatal? Cual si fuéramos Colombia, los intereses nacionales e internacionales del mercado de la droga, nos avisan hacia dónde va la seguridad nacional, malos tiempos para el movimiento social.

Paramilitares colombianaos

La política actual de combate al narcotráfico abrió dos frentes mediáticos y educadores, el de los distribuidores y los consumidores, los eslabones más débiles de la cadena, no sólo por ser los que menos ganan de todo ésto, si es que se le puede llamar ganar a sobrevivir, atacan al narco menudeo como si fueran capos, y persigue al consumidor, cual si fuera empresario “blanqueador”; mientras juega, cruelmente a la guerra para infringir pánico y angustia en la población civil, en un país con 40 millones de pobres.


Definitivamente, existen todas las condiciones para que florezca la industria, cómo no llamarle así, si genera recursos económicos superiores al PIB de muchos países, hay ausencia del Estado para mejorar las condiciones de vida; hay una clase política corrupta en todos los niveles de gobierno; hay un aparato de seguridad del Estado por demás asociado, manejado o intervenido por los grandes cárteles, existe un mercado que no decrece, que deja ganancias superiores a las divisas de los mexicanos que trabajan en EUA, unos 25 mil millones de dólares en el 2007, la mitad de los 50 mil que circula en México el narco.

Creo que nadie se puede acostumbrar a la guerra como dice el Secretario de la Marina, nadie que la vive en carne propia y no a la distancia de un televisor o un diario, por que para diluirla en el olvido o la distancia de lo que les pasa a otros, están los medios de comunicación privados y como dice Susan Sontang: “En cuanto a objetos de contemplación, las imágenes de lo atroz pueden satisfacer algunas necesidades distintas. Fortalecernos contra las flaquezas. Volvernos más insensibles. Reconocer la existencia de lo irremediable”.

Cabezas de 6 personas ejecutadas por el narco en Michoacán

Los bombazos del viernes pueden ser el anuncio de algo tan terrible, guardando proporciones, como los bombazos del 11 de marzo en Madrid y al mismo tiempo, la justificación para mayor mano dura en la “seguridad interior”, sin que por ello vaya implicada la seguridad de los civiles, sino todo lo contrario; los señores de la guerra deciden su escenario, escenario donde la danza de los millones por compra y venta de armas, por la compra y venta de lealtades, por la compra y venta de vidas que hace el mercado boyante de las drogas, trae tras de sí los intereses por los recursos estratégicos de un pueblo, por que nada está fuera del mercado, y nada es mejor que liberar territorio para ocuparlo y fortalecer la industria.

Como bien declaran algunos activistas, defensores de derechos humanos y políticos de izquierda, la paz es la mejor arma contra el capitalismo, pues la guerra sólo fortalece una de las industrias más perjudiciales para la humanidad, hacer la guerra sólo beneficia a unos cuantos mercaderes de vidas y la mayoría de la sociedad la paga con el temor, la incertidumbre, la perdida de sus seres queridos, de sus territorios, de sus autonomía, de su presente y futuro, hace perder los grandes objetivos sociales para quedar, atrapados en una violencia que nos niega todo derecho.


Así las cosas, la guerra de Felipe Calderón está perdida para la sociedad, por que la guerra de ellos, no es nuestra guerra, nuestras batallas están por la construcción de una sociedad más justa, más digna, más solidaria; el sueño de ellos esta por la sangre y muerte, por el poder y la avaricia, valiéndose del cinismo y de falsas promesas, le venden a la sociedad la idea de que hay que entrar en la guerra, y como en los estados fascista, acusan a aquellos que se oponen de proteger al narco o de ser cobardes, como ya lo dijo Felipe frente a los empresarios, “hay 300 hombres en el país que mueven a México, que arriesgan, y los demás tienen miedo de arriesgar y comprometerse”. La cruzada de Felipe no es contra el narco, sino contra todo sentido de humanidad, de dignidad y de solidaridad humana, que algunos creemos vale la pena seguir en la batalla bajo estos fines para construir un mundo diferente.

lunes, 11 de febrero de 2008

Rezo por el maíz en Xochimilco

El pasado sábado 9 de febrero, en el pueblo de Santa Cruz, Xochimilco, se reunieron varios grupos de mexicanidad, danzantes y maíceros en la punta del cerro sagrado, donde los antiguos indígenas hacían la ceremonía del fuego nuevo, para hacer un rezo por el maíz, ahora que entró en vigor la clausula agropecuaria del TLCAN.

Reunidos de todos los puntos cardinales de la Ciudad de México, se hiceron ofrenda, rezos y se dieron palabras de ánimo y resistencia de productores de maíz en el DF y de Guerrero, aquí una muestra de lo que vimos quienes estuvimos presentes....lástima que no se escuchan los caracoles, por que se sentía una cosa muy especial.











Para confirmar el artículo anterior

Como decía en mi artículo previo, el problema del acceso a las armas en EUA, es un problema de política pública y cultural, como si la realidad fuera mi complice, apareeció esta nota el sábado.

EU: una estudiante asesina en instituto a dos compañeras

sábado 9 de febrero de 2008
Afp


Nueva Orleáns, 8 de febrero. Una estudiante asesinó a balazos a dos compañeras en un instituto de enseñanza técnica en la ciudad de Baton Rouge, Luisiana, en el sur de Estados Unidos, y luego se suicidó, informó este viernes la policía.

El sargento Don Kelly dijo a la prensa que la policía encontró a tres mujeres muertas en un salón de clase del mencionado instituto tras ser informada de que se habían producido disparos.

“Uno oficial halló tres cuerpos en una clase. Uno de ellos era de la persona que hizo los disparos y parece que disparó contra otras dos jóvenes en la clase”, precisó.

La estudiante en posesión de un arma “mató a las otras dos antes de apuntar el arma contra sí misma”, añadió el policía.

Se trata del tercer tiroteo en 24 horas en Estados Unidos y el segundo en un establecimiento educativo.

El jueves, un hombre disparó contra su esposa y la hirió gravemente en la escuela primaria donde ella era docente en Portsmouth (Ohio, noreste). Antes de dispararle, apuñaló a la mujer, que había solicitado el divorcio. Logró huir del colegio y fue perseguido por la policía antes de suicidarse.

En otro incidente, un individuo abrió fuego también el jueves en una reunión del concejo municipal de una localidad cercana a San Luis (Misuri, centro), matando a cinco personas e hiriendo a otras dos.

La tragedia ocurrió en la localidad de Kirkwood, en la periferia de San Luis. El hombre mató a dos policías y a tres funcionarios municipales antes de que las fuerzas del orden le dieran muerte.

Si bien los tiroteos son hechos frecuentes en Estados Unidos, donde tener un arma es derecho constitucional, los autores son raramente mujeres, como en el caso del instituto técnico de Baton Rouge.

El año pasado, un estudiante de la Universidad Virginia Tech causó una masacre al abrir fuego en los salones de clase del campus y matar a 32 personas, antes de ser abatido por la policía.

miércoles, 6 de febrero de 2008

Armados hasta los dientes… y de manera legal que es peor.


El pasado 2 de febrero salió publicada en un diario de edición nacional una nota que me llamó la atención: EU: analizan enseñar a usar armas de fuego a escolares. Así de entrada la cosa es llamativa, lo primero que pensé fue en la masacre de Columbine en 1999, donde dos jóvenes de 17 y 18 años, mataron a 12 personas e hirieron a 24; y me dije que a lo mejor pretenden enseñarles para que apunten correctamente en contra de emigrantes u compañer@s de otras razas que no sean la anglo sajona.


Según la nota, las autoridades de West Virginia ya tienen en análisis el proyecto de ley dirigido a adolescentes entre los 13 y 16 años, se justifican aduciendo que es con el objetivo de incrementar los ingresos en los impuestos locales, ya que se dice, se incrementarían los ingresos por expediciones de licencias de casería y por supuesto, por la compra de armas para, supuestamente, este fin.


Irónicamente, los jóvenes entre los 13 y 16 años no tienen derechos políticos, pero sí tendrían derecho a adquirir armas de fugo y matar seres vivos, actividad muy recurrente en el vecino país, y no hablamos de afganos, iraquíes o mexicanos, si no de venados y otros seres que Walt Disney acostumbra a humanizar en sus películas.


La propuesta pretende enseñarles en la secundaria, o sea, así como reciben clase de biología, usar una arma de fuego sería algo parecido. Recordemos que una de las industrias más poderosas y con ganancias millonarias en los Estados Unidos, es precisamente la de armas, las cuales se venden tanto al interior de su país como al exterior, en el mercado formal como el informal.


En Estados Unidos existe la Asociación Nacional del Rifle, creada en 1871, la cual tiene 50 mil instructores de tiro y más de 14 mil clubes en todo el país. Esta asociación, poderosa a la hora de la política y las elecciones, manejó un presupuesto en el año 2000, de 80 millones de dólares; según el presidente de dicha Asociación, Wayne La Pierre, en Estados Unidos “hay 35 millones de gente que le gustan las armas de fuego”.


Quienes están incorporados a la Asociación Nacional del Rifle tienen un perfil muy singular, son quienes defienden el derecho a portar armas, a la pena de muerte, a las políticas anti emigrantes, o sea, gente muy “demócrata y tolerante”, que lo mismo se identifica con el Partido Republicano, y que el Demócrata no se queda atrás; baste conocer dos de sus lemas: “Menos leyes y más pistolas” y “Los revólveres salvan vidas”. Como dato extra, Estados Unidos es el único país del continente Americano donde existe la pena de muerte y se aplica en 38 de los 50 estados de la Unión Americana.


A pesar de las continuas masacres de personas en escuelas o supermercados a manos de ciudadanos norteamericanos que perdieron todo control para convivir socialmente (de 1992 hasta la masacre en la Universidad Tecnológica de Virginia en 2007, han existido 23 atentados de este tipo), la mayoría de los gringos insisten en defender su posición de que es un derecho civil el portar arma, que quitarlo equivale a perder una garantía ciudadana, como si esto se pudiera comparar con el derecho a la salud, la vivienda o el voto.


Las cifras son de preocupar, el índice de personas en Estados Unidos que fallecen a causa de un arma de fuego es el más alto en el mundo, 32 mil personas mueren cada año según el FBI, entre los que se incluyen 5 mil niños, cifras comparables con países en guerra. Para el FBI existen entre 220 y 230 millones de armas de fuego en poder de particulares y 33 por ciento de las familias norteamericanas posee al menos un arma de fuego en su casa.


A pesar de estas cifras aterradoras, las autoridades de West Virginia consideran la medida como una medida apropiada, pues sólo ven los beneficios económicos, como en casi todo, pero dejan de lado el problema social que el acceso a las armas de fugo en niños y jóvenes implica en su país.


Una de las características de los asesinatos y masacres en Estados Unidos, es que quienes perpetran tan aterradores momentos y desgracias, son ciudadanos norteamericanos, y en su gran mayoría sajones, contrario a lo que pretenden muchas autoridades gringas, de que el riesgo son los emigrantes, mentira más grande como lo del arsenal nuclear y biológico en Irak o que Irán es una amenaza para occidente.

El destacado documental de Michael Moore, Masacre en Columbine, ha dejado en claro que el problema social del uso de armas de fuego de manera anti social, es un problema de una sociedad con características muy particulares y con políticas públicas desfavorables para la seguridad de los ciudadanos, pues aunque en otros países como Canadá, se permiten las armas de casería, el fenómeno de las masacres y asesinatos por disfunción sicológica y de convivencia social, no ocurre como sucede en los Estados Unidos, ni siquiera en México.


El país y sus gobiernos que se erigen como policía del mundo y como representante a la cabeza de la vida “democrática y civilizada”, contrario a lo que pretende hacernos creer, es una especie de Némesis de la humanidad, y hasta de su propia sociedad, pues este tipo de leyes, sólo tienen un fin, más dinero para el erario y las empresas armamentísticas que alimentan y promueven las guerras en el mundo, sin importar que sea una afrenta en contra de la seguridad personal, las garantías de convivencia social y la inteligencia humana.


Las autoridades gringas, en lugar de racionalizar el uso de las armas lo promueve y defiende, pongamos un ejemplo, en 1993 se promulgó la denominada Regla Brady que permitían cierto control sobre la posesión de armas, en el 2004, George W. Bush se negó a reactivar dicha regla, por considerar que afecta los “intereses de los ciudadanos y empresas norteamericanas” . De igual forma hizo con una legislación vigente también hasta el 2004, que prohibía la venta y compra de fusiles de asalto, los cuales pueden ser adquiridos en cualquier esquina de Estados Unidos, al módico precio de 300 dólares.


Si al interior de su sociedad los gringos promueven este tipo de leyes y actividades, indignante que este dirigida para la población adolescente, qué se puede uno esperar en el exterior, siendo que desde un particular y esquizofrénico punto de vista gringo, somos una amenaza por ser pobres y diferentes a ellas y ellos.


Se podría decir que el hecho de promover estas leyes y la educación en el uso de armas de fuego en la población adolescente, es equiparable al uso de niños en conflictos bélicos, pues si bien no existe un conflicto armado interno en el vecino país, las muertes por arma de fugo son tan altas que es necesaria la intervención de políticas públicas que permitan, menor acceso a las armas y disminución de los índices de violencia.


La doble moral y el cinismo con el que se impone el uso de armas de fuego a la población estadounidense, es algo que los ciudadanos norteamericanos debieran estar trabajando, más que irse a salvar a los del “tercer mundo”, habría que salvarse ellos mismos de sí mismos, por que en la medida que las autoridades y su sociedad sigan defendiendo actitudes tan retrogradas como la pena de muerte y el derecho a poseer armas de fugo, la industria armamentista y su venta, seguirá creciendo, con los efectos que ello tiene, lo cual seguirá siendo negativo para sus vecinos, y en consecuencia para sí mismos.

Un breve conteo de alguna masacres de nuestros vecinos:

1 agosto de 1966 un francotirador asesinó a 15 personas e hirió a 31 en el campus de la Universidad de Texas, en Austin.

20 de abril de 1999 en el Instituto Columbine murieron 12 personas y resultaron heridas otras 24 antes de que los dos asesinos, de 17 y 18 años de edad, se suicidaran.

2002
16 de enero: El un estudiante de posgrado, que había sido expulsado de la Universidad de Derecho de los Apalaches, en Grundy (Virginia), regresa al campus y asesina al decano, un profesor y un alumno, hiere a tres estudiantes antes de ser dominado por sus ex compañeros.

21 marzo: Un estudiante de secundaria de una escuela de Red Lake, en Minesota, asesina a cinco compañeros y dos adultos antes de suicidarse

28 de octubre: Un ex veterano de la Guerra del Golfo y estudiante de la Universidad de Enfermería de Arizona, asesina a una profesora en su despacho y luego mata a otros dos docentes antes de suicidarse

2006
2 de septiembre: Un hombre mata a sus dos hijos de 24 y 26 años en el campus de Shepherd University en Shepherdstown, Virginia Occidental y luego se suicida.

27 de septiembre: Charles Carl Roberts asesina a cinco niñas en la escuela Amish, en Pensilvania, después de haber retenido durante horas a una decena de pequeñas.

2007
13 de febrero: Un joven abre fuego a discreción sobre los clientes del centro comercial Trolley Square en Salt Lake City, Utah, matando a cinco personas e hieriendo a cuatro antes de ser abatido por la policía.

16 de abril: El estudiante Cho Seung Hui, mata a 32 estudiantes y profesores en la Universidad Politécnica de Virginia, y luego se suicida.

30 de abril: Un tiroteo en un centro comercial en Kansas City, Misuri, deja tres muertos, incluido el agresor.

23 de julio: Tres personas de una misma familia murieron y dos quedaron heridas en un tiroteo ocurrido en una residencia en el sureste de Atlanta, tras lo cual el atacante se suicidó.

12 de agosto: Tres muertos y varias heridos causó un hombre que abrió fuego en una iglesia de Missouri, durante un oficio religioso. El atacante fue capturado.

7 de octubre: Seis muertos dejó un tiroteo en una fiesta perpetrado por Tyler Peterson, un adjunto del "sheriff" del Condado de Oconto, en Wisconsin.

5 de diciembre: Nueve muertos, incluido el agresor, y cinco heridos dejó un tiroteo protagonizado por un joven de 20 años en un centro comercial de la ciudad de Omaha (Nebraska).

viernes, 1 de febrero de 2008

Marcha en defensa del maíz


El pasado 31 de enero de este año bisciesto se llevó a cabo la marcha en defensa del maíz y en contra de la apertura del capítulo agropecuario del tratado de Libre Comercio de América del Norte.


Ahí coincidieron organizaciones campesinas coorporativas, algunas, las menos, independientes, sindicatos, estudiantes, el movimiento urbano popular y sus respectivos etcéteras, por que no alcanzaría el espacio para nombrar a todas y todos; la pregunta ante un Zócalo lleno era, ¿podrán ser en verdad un frente de resistencia organizaciones tan priístas como la CNC y las organizaciones indpendientes?


Desde mi punto de vista la marcha cumplió con llenar el Zócale, pero no hay más que decir, lo que venga se escribirá en letras de la historia o en letras de un diario impreso, lo cual es una gran diferencia, mientras una representa la resistencia real d eun pueblo, la otra sólo es una nota periodística, sin mayor trascendencia pues más que la nota del día.



Si bien fue una movilización masiva, lo real es que muchos líderes iban por la cartera, es decir, chantaje al gobierno panista para conseguir algunos dineros vía programas gubernamentales; por otro lado, los signos de la no unidad, o la unidad simulada se dieron en el templete, muchos de los convocantes originales no pudieron tomar la palabra, pues la acapararon los "líderes" sindicales y del sector, quién le puede creer a Cruz López Aguilar, de la CNC, a Francisco hernández Juárez, de los telefonistas, líederes estos disfrazados de democratas pero perpetuados en sus puestos.



En fin, una marcha masiva que no parece tener vistos de permanencia, o haciendo alegoría a una película: hasta que el erario los alcance, estos lídres conocidos por los mexicanos, estarán al lado de la demanda lejitima de defender la soberanía alimentaria, por suerte existen otros movimientos, muchos que también participaron, que tienen mejores perspectivas y esta comprobada su legitimidad.


Lo cierto es que el campo y los campesinos y campesinas, no aguantan más, el maíz esta en juego, pero más allá de eso, está la soberanía nacional, en alimentos, energéticos, agua, el país esta en una crisis de tal tamaño, que se hace, ciertamente, necesaria la unidad política de los movimientos sociales, y deseo, de verdad, que esta marcha se concretice en una agenda común.